请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
Bianew新闻版

关注微信公众号【站长自定义模块】,定时推送前沿、专业、深度的商业资讯。

 找回密码
 立即注册
  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

路人帮忙倒车时撞三辆车、撞伤车主,法院判无需承担赔偿责任

沫123 2021-6-4 00:46 7819人围观 汽车新闻


澎湃旧事首席记者 葛熔金 通讯员 钟一婷 金悦

车主停车时多次倒不进车位,无法向过路人求助,但对方在帮忙倒车时发生不测,连撞三辆车,还导致曾经下车,发现状况不对又冲向车辆的车主重伤。随后,车主将过路人和四辆车投保的保险公司诉至法院,央求判令被告赔偿损失76万余元。

日前,宁波中级院二审讯决:由车主对本身受损后果承担20%的责任,其车辆投保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿58万余元,另三家保险公司各赔偿1.2万元,帮忙倒车者不承担赔偿责任。

2019年10月的一天,严某在宁波某医院地下停车场倒车时,尝试多次无法倒入车位。此时李某路过,严某央求他帮忙倒车。李某答应,但将车停入车位后,未挂入P档就下了车。

此时,车辆档位仍处于R档,李某一只脚跨出车门,发现车辆出现倒溜,慌乱下想去踩车内刹车,但误踩了油门,导致车辆连撞后方停着的三辆车。

曾经下车的严某欲前往驾驶室旁指点,但刚到车边上就被车门带倒拖行,被夹在本人的车与后面一辆车的车头间,形成重伤。

李某立刻寻求医生和护士协助,将严某送往急救,垫付了医药费,又拨打110讲明事故缘由。

交警认定,李某对事故承担全部责任。严某因此次事故形成伤残,部分丧失休息才能。

此后,严某将李某和四辆车投保的保险公司诉至宁波高新区法院,要求赔偿各项损失计76万余元。

一审时李某辩称,本人是出于好心帮忙倒车,严某的损失应由保险公司赔偿。

严某的投保公司辩称,事发时严某在上下车过程中,一只脚在车里,一只脚在车外,根据机动车综合商业保险条款,严某属车上人员,不是第三者,也不符合车上人员转化为第三者的情形,要求在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任缺乏理想和法律根据。

其他三家保险公司辩称,其承保车辆正常停在车位,与严某受伤无因果关系,不应承担赔偿责任。

法院审理查明,事故发生时,严某因车辆倒溜,下看法接近车子,身体在车外,现场监控无法反映其正在上下车,相关证物证言也无其他证据印证,且事故发生工夫短,上下车的能够性小。结合严某、李某及证人陈述,综合案情,认定严某不属车上人员,判决严某投保的公司在交强险及、商业三者险范围内赔偿70万余元,其他车辆的投保公司在交强险无责任赔偿限额内各赔偿1.2万元。综合事故时的过错状况和无偿协助的理想,李某属好意施惠行为,不承担赔偿责任。

宣判后,严某车辆投保公司和另两家保险公司提起上诉。宁波市中院审理以为,严某发现车辆倒溜时冲上前去,未及时避让,导致本人被车门刮倒受伤,存在过错。结合案件理想和严某基于自有车辆发生状况时的一定天分反应,酌情认定严某对本身受损后果承担20%的责任,改判严某车辆投保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿损失计58万余元,另三家保险公司各赔偿严某损失1.2万元,李某不承担赔偿责任。

责任编辑:张军

校正:张艳

来自:大油卡

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
我有话说......

查看全部评论>>

浙ICP备19025702号
电话咨询: 135xxxxxxx
关注微信